На нашому сайті матеріали створюють зареєстровані автори. Автором може стати кожен - для цього треба зареєструватися, вказавши нікнейм, пароль та електронну пошту. Вони нам необхідні для ідентифікації користувачів та звʼязку з ними. Ми зобов'язуємося зберігати конфіденційність даних (електронної пошти) за винятком випадків, передбачених законодавством. Якщо ви хочете видалити свої дані, напишіть нам на електронну адресу, вказану внизу цієї сторінки.
Правила ДД:
Розміщення матеріалів
Розміщувати матеріали на сайті може будь-який зареєстрований користувач.
Розміщення можливе в наступних розділах:
"Фото" - розділ для фотоприколів/фотошопів.
"ІМХО" - розділ для авторських статей.
Адміністрація може переносити статті з "ІМХО" в розділ "Санбюлетень" і назад на свій розсуд.
Автор може розміщувати в день не більше одного матеріала в кожному розділі (1 фото, 1 стаття). Для користувачів з рейтингом вище 30 та 35 ліміт у відповідному розділі збільшується на 1 та 2 матеріала.
Знак копірайту © можна ставити тільки на свої матеріали.
Заборонено розміщувати матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію, рекламу і т.п.
Автор має можливість відредагувати або видалити свій матеріал протягом години з моменту розміщення.
За зміст розміщених матеріалів несе відповідальність автор.
Оцінювання матеріалів та рейтинги
Оцінити матеріал може будь-який зареєстрований користувач. Оцінка має "вагу", залежну від рейтингу (у відповідному розділі) і статусу оцінювача.
Рейтинг матеріалу - це середньозважене поставлених за нього оцінок з урахуванням коефіцієнта достовірності. Результат множиться на 10.
У випадку, якщо матеріал не авторський (не стоїть знак копірайту ©), рейтинг матеріалу знижується на 5%.
Рейтинг користувача - це середній рейтинг його матеріалів за останні 12 місяців у відповідному розділі з урахуванням коефіцієнта достовірності.
Заборонена накрутка рейтингу за допомогою ніків-клонів.
При отриманні рейтингу вище 10 користувач отримує статус "фельдшер", вище 30 - "лікар", вище 35 - "заввідділенням". Інші зареєстровані користувачі мають статус "санітар".
Коментарі до матеріалів можуть додавати лише користувачі зі статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням".
Приховування і видалення матеріалів
На головній сторінці та сторінках матеріалів незареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "кращі". Зареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "цікаві".
Фільтр "кращі" - матеріали з рейтингом вище 35 (для фото 38).
Фільтр "цікаві" - нові матеріали (до 12 годин) та матеріали з рейтингом вище 30 (для фото 33).
Ці параметри можуть змінюватись.
Всі матеріали можна побачити, натиснувши кнопку "всі" у відповідному розділі.
Матеріал може бути вилучений, якщо:
- Його зміст не відповідає розділу;
- Після проставлення 20 та більше оцінок його рейтинг менше 25 (автоматичне видалення раз на годину перші 48 годин життя матеріалу);
- Цей матеріал вже був розміщений на ДД раніше;
- Автор сам або за допомогою клонів перевищив ліміт додавання матеріалів;
- Це чужа фотка з затертими копірайтами;
- Знак копірайту © поставлений на чужий матеріал;
- Стаття містить менше 500 знаків (розділ ІМХО);
- Стаття більш ніж наполовину складається з копіпаста (розділ ІМХО).
Також видаляються матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію і т.п.
Бани
3 дні:
- За спам в коментарях і матеріалах;
- За флуд в "Правилах" та коментарях.
7 днів (скарга приймається тільки від потерпілого або автора матеріалу, під яким написаний образливий коментар):
- За нецензурну персональну образу відвідувача ДД;
- За образу дітей, батьків або інших близьких родичів відвідувача ДД;
- За систематичне хамство (мінімум три коментаря, що містять персональні образи, написані протягом одного дня).
7 днів (скарги приймаються від будь-якого відвідувача ДД):
- За порушення правил розміщення матеріалів;
- За персональну образу автора матеріалу;
- За персональну образу, яка викликала відповідну реакцію, покарану баном;
- За персональну образу у розділі "Правила".
30 днів:
- Банятся хами-рецидивісти, порушники-рецидивісти (ті, хто порушив правила при тому, що був у бані 15 і більше днів з останніх 30);
- Юзери, що хамлять адміністрації ДД або безпідставно звинувачують адміністрацію ДД;
- За погрози розправи в реалі над відвідувачем ДД (фізичне насильство і т.п.);
- За накрутку рейтингу.
Вічний бан застосовується по відношенню до ніків-клонів, що порушують правила під час бана основного ніка (при цьому основний нік додатково баниться на 3, 7 або 30 днів, в залежності від порушення ніка-клона), ніків-клонів накрутчиків рейтингу. Також вічний бан застосовується до безтямних порушників-рецидивістів та їх клонів.
У нестандартних ситуаціях адміністрація приймає рішення на свій розсуд.
***
У розділі "Правила" користувачі за статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням" можуть задавати питання адміністрації ДД або повідомляти про порушення правил.
Пости, що не містять питання, пропозиції або повідомлення про порушення правил, можуть видалятися.
Формула рейтингу, питання: "Ой, а чому в мене рейтинг змінився (не змінився)?", "А чому у цього матеріалу рейтинг такий, а не інший?" не обговорюються.
Початок: 03:00 31 гру
|
ок
- Банить только за матершину или поток необоснованных оскорблений.
- Изменить "после проставления более 10 оценок его рейтинг менее 25 (автоматическое удаление раз в час первые 12 жизни материала)." на "после проставления более 15 оценок его рейтинг менее 25 (автоматическое удаление раз в ДВА ЧАСА первые 12 жизни материала).".
- Открыть доступ размещения материала в "Рекомендую" не только по рейтингу, но и по активности участников на форуме, - например, если участник зарегистрирован около года или больше, учавствует в обсуждениях статей и изредка пишет статьи, хоть они и минусуются толпой местных сектантов, после чего статья удаляется. Например, Колянеле и Хазару спокойно можно дать возможность размещения не более двух статей в день в разделе "Рекомендую", а за нарушение банить на сутки(внести это в "правила").
- Пока нет.
- Нет.
- Нет.
3. - чому - за численні особисті образи в мою адресу - у даному розділі - нікого не забанили - проте наприклад - reks2 був забанений за аналогічне (30.01.2011 18:33:28) - ???...
4. - наполегливо пропоную повернутися до набагато простішої та обєктивнішої версії правил - бан лише за нецензурщину - це набагато зменшить флуд в даному розділі.
5. - пропоную заборонити флудити в даному розділі тим - кого не стосується конфлікт - оскільки натовп "абіжених" тут - у моєму випадку - разів у пять перевищує кількість "жертв" дискусії.
6. - якщо адміністрація проти переходу до попередніх простіших правил (бан - лише занецензурщину) - пропоную почати обговорення правил - оскільки дана ситуаця приводить до того - що порядні та інтелектуальні користувачі з власною точкою зору (Comedian, Руслан) - просто полишають сайт.
7. - якщо - все таки - даний сайт - існує лише для прихильників однією політичної сили - прошу то записати у правилах та заголовках.
2. Ложная посылка. "Чупа-чупс" не является основанием для бана, а "лайнюком і говноїдом" вас не называли, а только грозились назвать.
3. reks2 был забанен за "Пользователь tol(урод)просит себе бан". Покажите когда я не забанил за "Colonello - урод".
4. Поток жалоб уменьшит. Но сделает ли ситуацию лучше - не уверен. Референдум по этому вопросу все еще возможен.
5. Флудить и так запрещено.
6. Вряд ли уход (а вернее временное отсутствие) этих ников связан с существованием бана за нематерные оскорбления.
7. Не вижу никакой связи между банами за нематерные оскорбления и этим вашим заявлением. Довольно забавно его читать после жалоб "прихильників однією політичної сили", что сайт существует только для Colonello.
- поправка - дані правила - писалися з моєю допомогою - але зараз - виникає запитання - навіщо їх було писати взагалі?.. - так - на всіх сайтах - адміністрація має всі права - але на більшості з них - правила дотримуються... На даному ж сайті - створилася взагалі анекдотична ситуація - малоінтелектуальна більшість (абсолютно безсила й бездарна у дискусіях) - використовує особисте хамство до опонента - і після того - натовпом ломиться до адміністрації - аби опонента забанити - бо їх "спровокували" (02.02.2011 08:22:16) ... - то вже справді - апофеоз маразму...
- і адміністрація - слухняно банить опонента - за міфічне "провокаторство" (про яке нічого в правилах не написано - причому - коли "жертва" - сама визнала неправоту - і попросила в мене пробачення), - чи - міфічне "хамство" (так само - необгрунтовано - у правилах чітко написано - "3-дні - за особисту образу" - і за сторонньою скаргою - що суперечить правилам)... - у випадку останнього бану - ситуація дійшла до того - що адміністрація навіть не потрудилася його обгрунтувати... Тому:
1. Прошу пояснити останній бан (10.02.2011 12:01:55) - яке слово із фрази стало "особистою образою"?...
1.
Ключевые слова "стукачок-донощик".
Адже якщо людина робить комусь зауваження за те що ТУТ ЖЕ ОДРАЗУ Ж РОБИТЬ САМА, хіба це НЕСПАМ???Причому ще й гонорово заявляють про
Почитаем.
Людмилу Янукович запретили фотографировать без разрешения
Страшная месть ГАИ...
Люся Янукович пошла на мужской стриптиз.
Автобус нардепа Партии регионов убил трех человек
Ссылки нет только в "Автобус нардепа Партии регионов убил трех человек". Новость удалена.
В остальных внизу ссылка на сайт. Это нормально.
Последнее время такое нарушение правил довольно частое явление.
Меня заинтересовала эта статья тем, что её автор нарушил мои авторские права, а в газете "Украинская правда", на которую ссылался автор, я такой статьи не нашёл. Поэтому хотелось бы всё же уточнить ссылку.
Статью я удалил. Насколько понял ссылка была на УП, а первоисточник на спецпроекте УП - Народной правде (или как там она сейчас называется).
О! http://narodna.pravda.com.ua/politics/4d566221d1808/
Насчет слежения - за всем не уследишь, к сожалению.
В разделе "Рекомендую" опубликована статья
"ПРидворный тележурналист Пиховшек".
Прошу обязать автора, разместившего статью, указать в соответствии с Правилами ссылку на первоисточник.
Сори, но бегать за разместившим (блин, забыл глянуть кто это) и просить/требовать выполнять правила что-то не хочется.
Статья удалена из-за неправильно указанной ссылки.
Если статья вам понравилась, можете разместить с правильной ссылкой.
ок
Рейтинг не 26, а 34,3. Кстати, если бы вы не убрали по какой-то причине галочку копирайта (это же ваша статья?), то рейтинг был бы на 10% выше и статья не слетела бы.
Через 8 часов материал автоматически убирается с главной страницы (в разделах "ИМХО", "Фото", "Анекдоты" и "Видео"), если его рейтинг ниже 35.
При этом материал можно увидеть, нажав кнопку "все" в соответствующем разделе.
http://durdom.in.ua/uk/main/articles/user_id/6888/filter/all/order/date.phtml
ок
Ваши угрозы расценивать обсуждение темы хамства на сайте флудом, мне кажутся необъективными мягко говоря. Это очень серьёзная тема. И от того, какие Вы выберете критерии для оценки степени оскорбления авторов, зависит, будет ли Ваш сайт действительно серьезной политической площадкой или дешевым форумом для малолеток, озабоченных самоутверждением. Вам решать, конечно.
Но позвольте заметить, до того, как Вы меня забаните, люди, уважающие других людей, так же уважают себя и имеют вполне определенные убеждения, что может являться оскорблением, а что нет. Мы здесь не родственники в баньке поругиваемся. "Какашки- промокашки" , понимаю, - эти ингредиенты Вам на сайте для большей популярности нужны?
Зря.
Этот раздел - не чат.
Он создан для вопросов и предложений к администрации, а также для жалоб на оскорбления. После вынесения решения и разъяснения позиции администрации ДД обсуждать нечего.
"Какашки- промокашки" , понимаю, - эти ингредиенты Вам на сайте для большей популярности нужны?
Мы не занимаемся селекцией посетителей.
Мы не баним по принципу "рожа его не понравилась"(с)
Мы всего лишь следуем правилам, нравится это кому-то или нет.
Страна в говне, потому что власти (да и народу) на законы плевать. А вы предлагаете устроить то же самое и на нашем сайте. Не будет этого.
Есть нарушение правил - есть бан. Нет нарушения правил - нет бана. Все остальное - эмоции.
http://durdom.in.ua/ru/main/article/article_id/8689.phtml
ок
Ок, удалим статьи и анекдоты. Если нужно деактивировать ник - говорите.
И ФЛАГ ВАМ, ВАШЕМУ КОЛОНЕЛЛО (и иже с ним) В РУКИ! МОЖЕТЕ БАНИТЬ МЕНЯ СКОЛЬКО ВАМ УГОДНО!
ВАМ БОЛЬШИНСТВО ГОВОРИТ О ЗАРВАВШЕМСЯ ХАМЕ, А ВЫ КАК БУДТО НЕ ХОТИТЕ ПРИСЛУШАТЬСЯ К ИХ МНЕНИЮ.
В НАРОДЕ ГОВОРЯТ: "Ти йому - стрижене, а він тобі - голене."
"Большинство" говорит: забаньте его, потому что мы его не любим.
А мы говорим: будут нарушения правил - будет бан.
Не устраивает соблюдение правил, хотите вместо законов понятия - значит вы ошиблись сайтом.
Полностью поддерживаю Korkman'а, Telsadel'a, Сай Ли, Getman'a и многих других коллег!
Вы как-то говорили, что сайт создан для прикалывания над пациентами. Почему же Вы позволяете отдельным санитарам вместо исполнения прямых обязанностей - издевательства над персоналом?
Мало того, своим неадекватным поведением эти утконосы распугивают и посетителей!
Не считаете ли Вы, что в результате такой внутренней политики наши пациенты остануться без должного ухода?
ИМХО, задача администрации - помогать талантам, колонельки пробьются сами
Я уже писал - Колонелло и прочие посетители будут баниться столько раз, сколько нарушают правила. Если эти баны будут носить хронический характер, то будет применен 30-дневный бан. После нескольких 30-дневных последует вечный.
Нам же зачастую предлагают банить за оскорбления типа "балбес" или за абстрактные выражения, а не за личные оскорбления.
Но нужно понимать, что если такой бан будет применен к одному посетителю, то он будет применен и к другим. И тогда точно на сайте будет хрен знает что. Мы же взрослые люди, а не детсадовцы, чтобы ставить в угол за "Марья Ивановна, а Мишка меня какашкой обозвал!"
задача администрации - помогать талантам
Абсолютно верно. Но какой выход? Давайте разрешим комментирование только врачам. Согласитесь? Нет, и правильно сделаете.
Кроме своей основной функции, ДД давно стал стал политической площадкой. И в комментариях происходят политические баталии зачастую, конечно, сомнительного качества. И тот же Колонелло столь знаменит не из-за резких выражений, а из-за того, что эти резкие выражения направлены против политических предпочтений значительного количества посетителей ДД.
Был бы он "в струе", ни одной жалобы на него тут не было бы за те же самые выражения. А в каментах были бы сплошные "+1". Мы это прекрасно наблюдали на примере отъявленных хамов, собиравших в свое время урожай плюсов за матерщину.
Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали: есть нарушение - есть бан, нет нарушения - нет бана.
Полностью поддерживаю!!! И не вспоминайте об оппозиции, пока еще уважаемый Админ.
АДМИНу:
В Ваших правилах есть одна очень интересная фраза: "В нестандартных ситуациях администрация принимает решение НА СВОЕ УСМОТРЕНИЕ". А кто именно определяет стандартность или нестандартность ситуации???
Вспомнился "бородатый" анекдот:
Правила на фирме.
1. Начальник всегда прав.
2. Если Вы считаете, что начальник не прав - читайте пункт первый.
А вообще, за дни "изоляции" я почему-то малость охладел к ДД. Как будто во мне что-то надломилось.
Такое впечатление, что на ДД постепенно наступает "стабилизец". Благодаря эдаким Коля+Нелям.
Стандартность/нестандартность ситуации определяет администрация ДД.
За все время существования этого правила им воспользовались аж один раз.
Я вам раскрою страшную тайну. На всех сайтах "начальник всегда прав". Просто на нашем сайте правила взяты не с потолка, а написаны в результате 3х лет практики управления ДД. И администрация выполняет и будет выполнять эти правила, потому что считает их верными.
Значить не допомогло.
Я же предупредил:
Продолжение этой темы будет сочтено флудом.
Corcman бан 7 дней за флуд в "вопросах к администрации".
Вельмишановний Негіднику*, оскільки персонаж Колонелло у наведеному мною коментарі звертався саме до мене, вказавши мій нік Corcman, а до того ж процитувавши мій пост, то я з легким серцем приймаю на свою адресу й колонеллеве "підстаркуватий маразматик". Різниця в тому, що на "підстаркуватого маразматика" я не ображаюсь, бо це складне питання діагностики. А ось звинувачення мене в негідних, підлих і мерзотних вчинках не має обійтися негідникові** лише 3-я добами легкого дружнього бану.
"Как только ко мне обратится человек с ником "ПАРОЧКУ ПІДСТАРКУВАТИХ МАРАЗМАТИКІВ", обещаю подумать над этим вопросом пару секунд."
Прошу дуже, не обмежуйте себе в часі аж двома секундами, пам'ятайте, що попереду - вічність, а результати роздумів можуть Вам придатися в майбутньому в аналогічних випадках.
_______
* - ми тільки-но дійшли з Вами шляхом складних міркувань, що слово "негідник" не є особистою образою, отже будемо ввічливо застосовувати його для спілкування
** - річ іде про Колонелло, але визначення "негідник" тут не носить характеру жодної образи, як Ви тільки-но повідомили, а я погодився з Вами
Ок, раз вы настаиваете, что "підстаркуватий маразматик"="Corcman", и, соответственно, "Corcman"="підстаркуватий маразматик", то я начинаю думать стоит ли банить за выражение "негідник".
Подумал. Не стоит.
пс Продолжение этой темы будет сочтено флудом.
ппс Про "негідник"="мерзотник"="звинувачення в негідних, підлих і мерзотних вчинках":
Мужчина в автобусе обращается к женщине: "Рыбка, пробей билетик, пожалуйста".
Женщина думает: "Рыбка значит рыба, рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"